“父债子还”是我国流传已久的传统观念，父辈生前欠下的债务由他们的子女代为偿还，欠债还钱天经地义，并以家庭为单位，这样的处理方式看上去似乎没有什么问题，但在法律上这种说法是不绝对的。

　　我国《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳领导税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”

　　最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见，第六十二条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产进行偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”

　　从法律角度讲，父与子是两个相互独立的民事主体，两人不因血缘关系的存在而混同。也就是说，只要是精神正常的成年人，父与子都有资格进行独立的民事活动，并且独立承担民事义务。同时，依照民法理论，债权是相对的，仅对特定的债务人发生效力，债务未经合法转移，只能由债务人本人承担，债务人以外的任何人，包括债务人的亲属甚至亲生儿子，都没有义务为债务人承担债务，任何人将他人承担的债务，强制或者半强制地让其他人来承担，都是法律不允许的。

　　而当继承人选择了继承遗产，那么债务也就合法进行了转移，需要继承人在所继承的遗产范围内清偿债务，这才是合法的父债子还。